Привет друзья, я уверен что вы не раз были участником этой дискуссии – какой компонент аудиосистемы самый важный. Этот вопрос не так прост, потому что следствием является простой факт того, что именно в самый важный компонент энтузиасты вкладываются финансово. Впрочем не только финансово, но и относятся с бОльшим вниманием, посвящая свои усилия, энергию и время на изучение, перебор и отслушку различных вариантов.
Собственно выбор компонентов, а точнее типов компонентов который мы сегодня обсудим не так широк. Более того, для меня уже давно стало ясно, во что следует вкладываться финансово, что следует отбирать наиболее придирчиво, а чем можно довольствоваться по остаточному принципу 🙂
Специально для скорострелов, кому необходимы «немедленное вознаграждение» и мгновенный ответ на поставленный вопрос – вот МОЙ список типов компонентов по важности:
Большим искушением для меня было включить в список этих компонентов несколько вещей, которые хотя и являются неотъемлемой частью нашего увлечения, но по ряду причин я их решил не включать в обсуждаемый список компонентов.
Например, во многих дискуссиях такого толка на первое место выносят уши. В смысле не наушники, а самые что ни на есть человеческие уши. Что, дескать, без ушей и разговоров никаких не будет и так далее. Я согласен по сути с посылом, но не согласен включать в список компонентов по формальным признакам. Почему?
Во-первых, наши уши являются органом слуха, а не частью аудиосистемы. Без этого органа слуха или при его существенном повреждении увлечение музыкой было бы весьма проблематичным. Но даже у тех, у кого со слухом все в порядке не могут купить себе новые уши, заказать новую модель, или обновить драйвера своих ушей, увы. Все, что мы можем – это содержать свои уши в чистоте, тренировать свой слух, периодически проверять его что бы знать что именно мы слышим. Главное – не разрушать их бездумным прослушиванием музыки в наушниках на громкостях близких к болевому порогу, ведь уши — это финальный и главный «контроллер качества» всей аудиосистемы, собственно самый главный сенсор через который мы и воспринимаем звуковую информацию и доносим ее до мозга.
У каждого человека уши слышат по разному, у каждого есть свой порог чувствительности к частотам, особенно на краях диапазона (высокие и низкие частоты), плюс возраст, опыт прослушивания и даже усталость влияют на наше восприятие музыки. Без учёта индивидуального восприятия даже самая дорогая техника не принесёт удовольствия. Так что, как бы мне не хотелось, увы, это не компонент, а необходимый орган слуха, которым нас наделяют по факту рождения. И мы с ним проживаем всю жизнь, без существенных апгрейдов ))) Ну да, слуховые аппараты не в счет.
Еще одна вещь, которая часто возникает в таких дискуссиях – это так называемая синергия. Синергия – это эффект, при котором совместное действие двух или более факторов, объединенных в единую систему, даёт результат, значительно превосходящий простую сумму эффектов каждого отдельного фактора. Грубо говоря, синергия – это когда “целое больше суммы своих частей”, где компоненты взаимно усиливают друг друга, создавая новый, более мощный эффект. Если совсем просто – это когда 2+2 это не четыре, а пять, 6 а то и все 10.
В случае аудио – это когда отдельные компоненты аудиосистемы (источник, ЦАП, усилитель, акустика, кабели и т.д.) работают не просто хорошо по отдельности, а за счет кропотливой селекции компонентов и их взаимной совместимости эти компоненты дополняют друг друга, усиливая сильные стороны и компенсируя слабые. И это не магия, а результат грамотного подбора характеристик и «звукового характера» каждого элемента. Несмотря на то, что мы именно этого и добиваемся – я исключил “синергию” из списка компонентов. Почему? Опять же по формальным признакам. У многих слаженность системы проявляется на подсознательном уровне, описать это тяжело, формализовать еще сложнее, у синергии нет бренда, нет номера модели, нет числовых характеристик, ее нечем измерить, нельзя купить ее коробочную версию. В некоторых дискуссиях синергия выступает в роли некой характеристики системы, а вот лично для меня – это просто одна из целей в построении идеального аудио сетапа, а не средство и не инструмент. Что характерно, даже после того как кто-то добьется синергии в своей системе и она будет звучать весьма телесно, живо и органично, то есть идеально для владельца – для другого человека эта же система возможно будет просто кричать.
Еще. Носители. Да, это тоже необходимый элемент в нашем хобби. Но… Несмотря на то, что это физический предмет (иногда даже электронный – например жесткий диск) – для меня это в определенном роде расходники. Купил пласт, заслушал его до мозолей – купил другой (ха ха, вот загнул, да ? при сегодняшних ценах на винил). Да, тут еще много предпочтений от которых зависит выбор источников (проигрывателей). Цифровые носители будут звучать практически одинаково, хотя могут быть разные издания одного и того же альбома (например японские издания), и начиная с определенного уровня техники они будут звучать совсем одинаково на разных моделях источников. Не нравится это издание – покупаем другое, перерос звук винила – купил издание на sacd. Самое важное – сегодня абсолютное большинство популярных альбомов доступны на разных носителях в более менее приличном качестве и никто не может указать конкретному слушателю какой вид носителя для него самый правильный, это все наши индивидуальные предпочтения и мы сами в состоянии определить какой носитель для какого альбома для нас считается идеальным. Именно из-за легкости замены одного экземпляра носителя или даже типа носителя на другой в зависимости от наших предпочтений я исключаю их из рассмотрения.
Итак, ни уши, ни синергия, ни носители в нашем обсуждении участвовать не будут.
А что же будет? Все просто, вот основные компоненты аудиосистемы:
Сразу начну с самого важного по крайней мере для меня компонента – это акустические системы.
Вопреки многим доводам, что главным компонентом аудиосистемы является все что угодно, кроме собственно акустики – я же лично продолжаю утверждать, что сегодня самый важный компонент аудиосистемы – это акустические системы. Почему?
Во-первых, по самой очевидной причине – потому что колонки – это то, что формирует звук. Даже супердорогой усилитель не раскроет потенциал плохих динамиков. Далее, сегодня не представляет труда найти более-менее “нейтральный” усилитель, в акустике же всегда есть искажения которые привносят окраску в результирующее звучание. Тогда получается что главная задача – это найти такую акустику с чьими искажениями, с чьей окраской может ужиться и даже полюбить их конкретный слушатель. Вот здесь и кроется проблема – ни один журнал, ни один пересказ чужих впечатлений не может быть гарантией того, что звук колонок нам понравится. Все нужно слушать самому, слушать разные композиции, порой довольно долго и в идеальном случае – в своем помещении. Это может быть изнурительным занятием, но результат будет стоить того.
Я последовательно прошел все модные тренды в акустических системах – были у меня и полочники, и штук 20 разных колонок по образу и подобию S90, не обошли меня и столбики-скворечники от которых я слава богу избавился. Были даже пресловутые Yamaha NS500, чей целлофановый хруст похож на хруст Yamaha NS1000, хотя многие меня до сих пор уверяют что между этими двумя хрустами колоссальная разница. Увы, все это было не то. Это я к чему – колонок у меня перебывало раза в 3 больше чем, усилителей. Были даже легендарные колонки от фирмы JBL. Легендарная модель классических студийных мониторов JBL 4333A и более современная акустика JBL Project Array 1400.
К счастью, весь этот непрерывный перебор закончился моим знакомством с линейкой колонок Klipsch. Я начал с модели Klipsch KG4, потом было мимолетное знакомство с Klipsch Forte и где-то еще через год я понял, что мой звук – это Klipsch Chorus II (именно II потому что просто Klipsch Chorus – фазоинверторные, а я хотел ТОЛЬКО версию с пассивным излучателем). Хорусы я искал несколько лет и очень боялся разочарования, но все мои усилия были вознаграждены сполна – после нескольких лет поисков и десятков тысяч потраченных долларов я нашел свой грааль и менять их ни на что не собираюсь, особенно с учетом того, что мои жилищные условия позволяют мне использовать этих тигров.
Те, кто вместо колонок используют наушники – у них поиск идеала может значительно затянуться, потому что помимо звука приходиться учитывать еще другие факторы – удобство посадки на голове, качество материалов – например амбушюров и так далее. Перебор наушников может проходить еще дольше по времени, но бюджеты здесь все же поменьше, чем при подборе акустики. Но в целом принцип один и тот же – наушники будут главным компонентом системы.
ИТАК:
«Колонки — это, без вопросов, главный компонент. Но на втором месте — всегда усилитель. Почему? Потому что это необходимый компонент, мотор системы. Без него никакие колонки не поедут. От усилителя в немалой степени зависит раскроется ли акустика или будет играть вяло и бесконтрольно, “на отцепись”.
Усилитель идеально подбирать под стать колонкам, особенно когда выбор колонок уже сделан. Главное чтобы он обеспечивал необходимую мощность и мог озвучить выбранную акустику в имеющемся помещении. Если сопротивление акустики 4 ома и ниже – во избежание искажений нужен усилитель, способный работать на низкоомную нагрузку. Хотя у некоторых усилителей тоже есть свой слышимый характер – он, как правило, не так слышим, как характер акустики, поэтому в общем случае усилитель подбирать все же несколько легче, чем акустику. Что характерно, с повышением цены и общего уровня усилительной техники из нее практически полностью выветривается “характер” и остается только чистая мощь. Таким образом в некоторых случаях начиная с определенного высокого уровня усилители можно выбирать вслепую по параметрам, не отслушивая.
Свои усилители я подбирал по довольно большому списку требований, но значительно быстрее, чем я определился с акустикой. Например я непременно хотел, чтобы усилитель был оснащен приличным фонокорректором и обладал разветвленной системой коммутации, позволяющей перезапись на аналоговые записывающие устройства. Мне хотелось приличного запаса мощности и регуляторы тембра. В результате довольно придирчивого отбора я остановился на паре усилителей Accuphase (модели) которые радуют меня по сей день. Замечу, что эти усилители я купил без прослушивания, ну нет в моем колхозе больше мест, где развернута для демонстрации звучания техника Accuphase. Да, тут я вытащил счастливый билет.
Я прекрасно помню время, когда радиоприемник считался вполне себе источником и народ даже писал сборники с радиостанций со стереовещанием. Сегодня ситуация кардинально изменилась и былое разнообразие уже давно в прошлом. Сегодня осталось не так много типов качественных источников. Поделим их на две большие группы: цифровые источники и аналоговые. Построим обсуждение на методе исключения и разберемся сначала с аналоговыми источниками.
Этот ролик:
Зверюги JBL 1400… но нет
Бериллиевый свист. Мониторное наваждение акустики YAMAHA NS500M
Лучшие в мире колонки KLIPSCH KG4
Обзор колонок Klipsch Chorus II Американская классика Обыкновенное чудо
