Все это время вы вкладывались не туда.

ГЛАВНЫЙ КОМПОНЕНТ АУДИОСИСТЕМЫ

– Это вторая часть
– Первая часть здесь

ИСТОЧНИКИ

Я прекрасно помню время, когда радиоприемник считался вполне себе источником и народ даже писал сборники с радиостанций со стереовещанием. Сегодня ситуация кардинально изменилась и былое разнообразие уже давно в прошлом. Сегодня осталось не так много типов качественных источников. Поделим их на две большие группы: цифровые источники и аналоговые. Построим обсуждение на методе исключения и разберемся сначала с аналоговыми источниками.

Итак что мы имеем? Про обычное эфирное радио я просто промолчу. Не принимаю к рассмотрению и всякую экзотику типа 8track и даже катушечники. 8track вообще не получил распространения в Европе и тихо скончался даже в Америке, где эти устройства были выбором номер один для автомобилей, но только до появления компакт кассет. На сегодняшний день сам формат и устройства для его воспроизведения и записи преданы забвению.

Кассетные деки повторяют историю 8track проигрывателей, они просто доживают свой век, ничего приличного уже не выпускается, и кассетами занимаются в основном энтузиасты, мои ровесники, с уходом которых кассетная культура окончательно угаснет. Экзотику типа катушечников я пропущу тоже, потому что сегодня это очень дорогое удовольствие, и магнитофоны и ленты стоят очень дорого. Энтузиасты, которые выбрали в качества источника катушечники – свой выбор сделали давно и осознанно; эта дискуссия им не нужна, они все про себя знают и готовы вкладываться именно в ленты и магнитофоны несмотря ни на здравый смысл ни на расходы.

Относительно доступным и достаточно массовым остаются проигрыватели винила. Их популярность поддерживается двумя факторами – продолжается выпуск широкого модельного ряда проигрывателей и картриджей для них, возобновлено тиражирование музыкального материала на виниловых пластинках. В сегодняшних условиях можно вполне собрать неплохой проигрыватель в пределах до 500 USD взяв за основу либо винтажную модель (например такой Dual как у Миши) или купив современную модель начального уровня. Далее сделать апгрейд картриджа и добавить необходимый дополнительный обвес. Я уже слышу критические нотки – дескать хороший проигрыватель стоит больших денег, картридж стоит больших денег, неплохо бы иметь внешний фонокорректор…. короче, это занятие доступное только буржуинам-хипстерам. Несмотря на стройный хор голосов критиков – у меня на это есть простое возражение: то, что у кого-то нет средств на покупку техники, совсем не означает, что достойная техника отсутствует. На сегодняшний день имеется широчайший выбор как проигрывателей так и тонармов и картриджей и фонокорректоров. К чему я веду – к тому, что “проигрыватель винила с обвесом” – решенная проблема, нужно только понимать, что именно хотеть и заработать средства на реализацию своих хотелок.

То же самое касается и кассетников и катушечников – уж если вы решили собирать фонотеку на лентах – все решения уже придуманы, лучшие модели известны, осталось только заработать и купить то, что в вашем представлении является доступным для вас топом. Короче, ленточные источники – тоже решенная проблема, хоть и в приличном бюджете.

Теперь цифровые источники. При обсуждении цифровых источников я всегда по умолчанию включаю в них и транспорт и ЦАП. При этом допущении возможно говорить, что у многих энтузиастов отличные цифровые транспорты уже имеются. Старый нотбук, который у вас уже есть при грамотной настройке и добавлении внешнего асинхронного ЦАПа превращается в достойный цифровой источник, который отлично отыграет цифру. Сразу скажу, что ЦАПы – это решенная проблема, во всяком случае для меня. Все базовые потребности меломана современными ЦАПами уже покрыты. Как выразился один блогер:

“ЦАПы- решенная проблема, причем решенная в пивном бюджете”.

Я категорически с этим согласен, потому что потребности 90% пользователей будут с запасом перекрыты цапами стоимостью до 300 долларов США. Все, что дороже – нужно либо для удовлетворения специфических предпочтений отдельной особи либо для поглаживания своего потребительского эго – “могу себе это позволить”. Я просто не вижу смысла покупать ЦАП дороже 300USD для обычного прослушивания музыки, хотя у меня самого ЦАП гораздо дороже, но лишь из-за моих специфических требований к поддерживаемым форматам.

Продолжим исследование. Не нравится идея нотбука – сегодня даже портативные плееры с поддержкой хайрезов в бюджете до 100 USD звучат прекрасно, с некоторых можно даже снимать цифровой сигнал и отправлять его на внешний цап, то есть я намекаю на то, что в бюджете даже 500 долл основные потребности среднестатистического слушателя снова будут удовлетворены, а полученный звук будет весьма похож на звук с других цифровых источников.

Особняком стоят проигрыватели ЦД и SACD. Но тут тоже уже нет никакой магии – их звук зависит в основном от бортовых цапов, которые по большей части уже устарели, поэтому берем только те проигрыватели у которых есть цифровой выход на внешний цап (ну который до 300 долл сша). И хоть при таком решении мы можем выйти из пивного бюджета – проблема приличного качества звука при использовании цифры решена.

Особо хочу отметить отличные современные устройства типа “устримителей”. Как правило это предварительный усилитель, стример, транспорт и ЦАП в одном бутыле, причем между всеми этими внутренними компонентами сразу есть согласование и сопряжение по кратчайшему пути и без проводов из серебряных ложек. Цены на такие устройстваа повыше но и они не превышают сегодня 5 тысяч долларов, и вы скажите мне – стоит ли тратить больше? Вывод: максимальное качество источников сегодня уже достигнуто, приличные модели известны и доступны, в большинстве случаев цифровой источник можно купить / собрать самому в пивном бюджете, дальнейший перебор практически не имеет смысла и не влияет на рост качества звука.

КОМНАТА ДЛЯ ПРОСЛУШИВАНИЯ

Вы наверняка много раз слышали тезис про то, что дескать – построил систему – займись комнатой. Я тоже в этой тарелке побывал. Бесспорно, комната может иметь большое влияние на звук. Однако самым важным я бы его не назвал. И вот почему:

Отдельная, выделенная комната для прослушивания (далее КДП) в реалиях многих стран – недостижимая роскошь. Здесь вам придется просто поверить мне на слово и лишь по одной причине – я побывал во многих странах Европы, много раз бывал в США и сам живу в Канаде, короче я кое-что видел. Многие семьи по миру до сих пор живут в арендованном жилье, там по договору в принципе вообще гвоздь в стену вбить нельзя. И при всем при этом – Вы думаете им недоступен хороший звук? Многие из тех, кому роскошь наличия КДП все же доступна – бросаются во все тяжкие – штудируют интернет и занимаются самолечением, делают дорогостоящие модификации комнаты, в тяжелых случаях убирают все стекло и стеклянные предметы, нанимают специального человека с измерительной аппаратурой и добиваются нужных им результатов. А потом через пару лет в силу жизненных обстоятельств когда нужно переехать и расстаться с текущим жильем – все вложения остаются у новых владельцев жилья и при этом шанс, что эти самые новые владельцы этой комнатой будут пользоваться по назначению, будут слушать музыку на схожем с вашим комплекте и оценят ваши усилия – этот шанс практически нулевой.

Более того, даже при наличии у меня КДП – я лично не хочу проживать свою лучшую жизнь в комнате для прослушивания, которая будет захламлена акустическими панелями, басовыми ловушками, в которой я буду постоянно спотыкаться об колонки, которые хоть и стоят в правильном месте, но по стечению обстоятельств это правильное место почему-то постоянно на моем пути. Для меня идеальная комната для прослушивания – это хобби-рум, в которой я могу и встретить друзей, и разместить и употребить любимые напитки, и склепать этот ролик и послушать музыку. Я с глубоким уважением отношусь к энтузиастам, которые доводят свою КДП до идеала и добиваются всех поставленных в этом плане целей, но… у меня система ценностей уже сформирована и я согласен совершенствовать КДП только до определенного предела.

С точки зрения здоровой практичности – в большинстве случаев в обычной комнате с хорошим толстым ковром на полу и с не голыми стенами (скажем книжные полки – отличное подспорье) уже вполне возможно насладиться не только любимой музыкой, но и звуком системы. Все, что будет сделано для улучшения комнаты дополнительно – это отличный бонус, а не суровая необходимость.
Плюс, аппаратуру можно перенести, переставить, подстроить а при наличии современных технологий и вовсе частично решить часть проблем – многие цифровые инструменты сегодня позволяют подкорректировать АЧХ и подлечить некоторые недостатки комнаты. То есть при наличии прямых рук, здравого смысла и правильных инструментов зависимость от помещения несколько уменьшается.
Да, у кого жилищные условия не позволяют иметь отдельную КДП – сталкиваются с еще одной проблемой, в ряде случаев непреодолимой – wife acceptance factor – “Коэффициент одобрения жены”. У многих, наверняка, есть свои истории по этому поводу, но все они в принципе сводятся к одной узнаваемой ситуации: это когда твоя акустика стоит идеально по законам акустики, но через неделю она стоит идеально… по законам брака. Что уже говорить про более радикальные перемены в комнате?

Ну и самое главное: хорошая система важнее комнаты. Обратите внимание – звуковоспроизводящая техника выпускается не для “идеально подготовленных комнат для прослушивания”, она выпускается просто “для помещений”. Качественная акустика и усилитель с хорошим контролем баса могут звучать достойно даже в «несовершенной» комнате, то есть в среднестатистическом помещении. И наоборот, слабая техника не заиграет даже в идеально обработанной комнате для прослушивания.

И последнее: комната не играет музыку сама по себе. Она лишь модифицирует то, что воспроизводит система. Если источник и акустика плохие, комната не сделает чудес — максимум она «приглушит недостатки».

ПРИУСАДЕБНОЕ ХОЗЯЙСТВО

Друзья, систему невозможно собрать без дополнительных составных частей, обеспечивающих тонкую настройку и совместимость компонентов. Сюда входят выносные блоки питания, использование которых в некоторых случаях вполне оправдано, акустические и сигнальные провода, кабели питания, тумбы для аппаратуры (есть очень дорогие тумбы с пониженной вибрацией – хороши для вертушек), в последнее время некоторые горячие головы включают сюда сетевое оборудование – раутеры и юсб разветвители, в самых радикальных случаях сюда же добавляются и предохранители.
Все вышеперечисленное я лично называю приусадебным хозяйством, практически каждый компонент здесь – объект лютых споров. Однако все эти споры уже давно жеваны-пережеваны, каждый энтузиаст сам решает насколько важен для него каждый предмет из инвентаря приусадебного хозяйства, но одного я все же коснусь – и это провода.

Мое личное мнение – на сегодняшний день значение соединительных проводов сильно преувеличено, если не сказать раздуто. У меня есть несколько тематических роликов про проводки и повторять прописные истины я немножко устал. И тем не менее ссылки на те самые ролики сейчас где-то появятся.

А мы тезисно пройдемся по основным соображениям

1. Дискуссии о проводах – это битва физики против маркетинга
В пределах разумных длин и сечения провод передаёт ток без существенных искажений. Разница между медным кабелем нормального качества и «ультра-аудиофильским» за тысячи долларов ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА СЛУШАТЕЛЕЙ (повторяю – для большинства, но не для всех) зачастую находится на грани слышимости или вовсе в зоне самовнушения.

2. Я не говорю что совсем нет никакого влияния проводов, кто-то это влияние ощущает, но в моем случае это влияние абсолютно несоразмерно цене. В дискуссиях про провода я всегда говорю – давайте же возрадуемся за тех, у кого возможности ушей совпадают с возможностями кошелька. Именно такие люди готовы тратить сотни или тысячи долларов на тонкую доводку системы посредством проводов, я всегда уважаю позицию таких энтузиастов, пока меня лично не начинают убеждать в правильности чужих представлений, зачастую ошибочных.
При этом не забываем, что провода являются необходимым компонентом системы и действительно могут слегка менять подачу — добавить неизмеряемых «теплоты», «яркости» или «воздуха». Даже если разница минимальна или субъективна, дорогой кабель может давать владельцу чувство радости от завершённости системы, и порой это гораздо важнее лайков в интернете от незнакомцев или законов физики.
Для меня лично замена акустики или усилителя почти всегда даёт более заметное и драматичное изменение звучания, чем замена кабеля. Это также подтверждается простым фактом того, что многие «открытия» про «звук кабелей» плохо воспроизводимы в слепых тестах.

Итак, практическая логика и здравый смысл – если вы слышите провода – разумеется вам есть смысл их перебирать, но назвать их “главными компонентами системы” вряд ли повернется язык и у вас, потому что — это “инвентарь приусадебного хозяйства”, а не источник звука. Кабели важны настолько, насколько важно исключить их недостатки. Но они не способны превратить систему в «чудо». Настоящий характер звука задают акустика, усилитель, источник и конечно комната.

Все вышесказанное в принципе относится к любым вещам из приусадебного хозяйства – это могут быть необходимые вещи, но погоду делают не они.

ОСНОВНОЙ РАСКЛАД

Итак друзья, мы говорили долго и говорили ни о чем )))
Резюмируем. Мой опыт построения идеальной для меня аудиосистемы показал следующее распределение
суммарных финансовых затрат, временных и энергетических усилий:

акустика – 30%
усилители – 25%
источники – 20%
комната – 15%
приусадебное хозяйство – 10%

Да, кто -то может заметить, что приусадебному хозяйству досталось слишком много. Поясню – да, 10 процентов это как бы немного дофига. Но если учитывать, что в моем случае сюда входит и тумба для аппаратуры, и провода и куча обвеса для вертушки – тогда в принципе не так все страшно. Понятно, что у каждого энтузиаста цифры могут быть другие и это нормально.

ВЫВОДЫ

Друзья, в каждом ролике я детально аргументирую свою позицию, предоставляю массу подробностей и всегда, нет, ВСЕГДА находятся гости которые говорят “я ничего не понял! Так какой же конкретно компонент самый главный?” – именно для вас и для тех кто просто еще не определился – попробуйте произвести следующий мысленный эксперимент.

МЫСЛЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ

Исходные условия:
Базовые потребности у вас уже удовлетворены, дети выучены, жена ухожена, любимая машина на ходуи на море вы летаете когда хотите, а не когда можете. И вот вы выделяете 10 тысяч долларов, которые вы решили потратить на аудиосистему. Расскажите как вы распределите расходы на составные части комплекта. Когда вы поймете, что эта задача требует немного больше усилий чем показалось сначала – пересмотрите мой ролик.
Для кого сумма в 10к показалась смехотворной – давайте возьмем 50к и снова подумаем как мы распределим расходы. Поделитесь своими соображениями в комментариях.