На чем писать аналог? …а может быть аналог мертв?

Привет друзья, алгоритм ютуба порекомендовал мне к просмотру ролик, где автор обсуждает запись hi-fi stereo звука на видеомагнитофоны. Я таким способом пользовался несколько лет, о чем снял собственный ролик. Я пытаюсь сгенерировать интересную по крайней мере для меня дискуссию и задаю три вопроса:

В 1995 году я приобрел 6-головочный hi-fi stereo видеомагнтофон Panasonic NV-HD 100 AM заплатив тогда что-то около 580 долларов. Этот видак позволял писать стерео звук в режиме LongPlay с ранее недостижимыми в МОЕЙ (подчеркиваю – моей) бытовой практике параметрами, а именно:

Качество записи звука было настолько высокое, что разницу между записью и источником на слух определить было практически невозможно. Я тогда был молод и горяч, замеров не делал, и вообще этот звук меня полностью устраивал. Я успел записать 24 кассеты, которые содержали записи примерно около 300 альбомов в качестве, которое драматично отличалось от записей доступных мне кассетников. Поскольку речь идет о 90годах – японского катушечника у меня тогда не было, а советским Олимповым магнитофонным ломьем я к тому моменту наелся досыта. Не забываем еще об одном важном аспекте – удобство и занимаемое место. У кого была хотя бы сотня катушек – тот прекрасно меня поймет, для этих катушек нужен был отдельный шкаф, а вот уже для видеокассет с тем же количеством альбомов и практически неотличимым на слух качеством звука – всего лишь полка. В каментах под моим роликом разгорелась жаркая дискуссия по поводу моего душевного здоровья, и что дескать видаки так писать не могут и еще – а зачем я называю цифровую запись аналоговой. Эти смешные фантазии я обсуждать не буду, всех экспертов приглашаю ознакомиться с принципами hi-fi stereo записи на VHS аппаратуре в этом документе. Да, он на английском языке, пересыпан техническими терминами, но для экспертов это же сущие пустяки ))). Для простоты скажу лишь, что такая запись цифровой не является.Так вот, таким способом я записывал фонотеку лет 7, а слушал лет 9 и прекрасно помню свои впечатления и как оно звучало. Об этом я подробнейшим образом рассказываю в своем выпуске “Лучший нецифровой звук” – кому интересны детали а также почему я больше этим способом не пользуюсь –  смотрите тот старый ролик в самом низу этого поста. Что бы сэкономить вам время – приведу основной вывод из моего опыта:

 

---

Сегодня для меня запись аналога не так актуальна. Моя основная фонотека в цифре, хотя у меня есть пару десятков километровых катушек для моего AKAI GX635D, несколько десятков кассет, и разумеется у меня есть “золотая полка” с винилом , куда я собрал самые важные альбомы , которые хотел иметь именно на виниле. Запись на кассеты и катушки для меня носит скорее терапевтический характер, особого качества я там не ожидаю, это просто приятное занятие, тем не менее при использовании хорошего источника и приличной пленки – записи на лентах радуют мое ухо а сам процесс отвлекает от рутины будней. Замечу, что я пишу не всегда пластинки, иногда я записываю цифровой поток с компьютера. так что полностью аналоговой эту запись можно назвать с натяжкой. Новые поступления фонотеки у меня в цифре, ну не считая пластинок, сбор которых у меня уже в принципе закончен. Дальше – собственные звуковые записи для этого канала я делаю цифровыми устройствами в цифре. Как видим место аналоговой записи скукожилось до уровня развлечения посредством неспешной записи сборников на кассеты и катушки. Со временем и это уйдет.

Автор видео, которое принесли алгоритмы ютуба, смакует прелести аналога, но при этом подробно разбирает детали конструкции и функционала vhs hi-fi stereo видаков. В целом запись vhs hi-fi stereo видаки он подвергает критике а порой и откровенному остракизму прибегая к выражениям типа “фильтрованная пакость”. Досталось там всему – и автоматической регулировке уровня записи, и фильтрам и собственно расположению аудиодорожек на пленке, особо прошелся по скорости и другим так называемым “недостаткам”. Признаю, я не смог продраться через многословность автора (хотя и сам такой), но я все ждал когда же автор скажет – “вместо пакости – для записи аналога компетентные пацаны используют вот это”. Этого ответа я не обнаружил. Странно, ведь конструктивная критика обычно заканчивается своими предложениями лучшего, не так ли?

---