Есть 5 ЦАПов. Различных по цене, конструкции, функциональным возможностям и звуку. Мы пытаемся сравнить эти цапы по разным параметрам и выбрать лучший, причем в оценке звучания участвуют и зрители. Образцы звучания мы уже оценили, рассмотрели и изучили графики, осталось только подвести итоги. Это третий, заключительный выпуск, здесь мы выясняем кто же чемпион а кто не очень. А может быть аутсайдеров вообще нет?

Все выпуски:

01. Сравнение ЦАПов: 1) оцениваем звучание
02. Сравнение ЦАПов: 2) изучаем графики
03. Сравнение ЦАПов: 3) результаты

Друзья, кто смотрел нашумевший в свое время сериал LOST (в русском переводе – “Остаться в живых”) наверняка помнят забавный эпизод, когда кто-то из сценаристов перед выпуском финальной серии пообещал Америке миллион разбитых телевизоров. Я не хотел бы никаких разбитых телевизоров, телефонов или любой другой техники, но результатами сравнения многие останутся недовольны. Впрочем, мы умышленно разбили сравнение на несколько групп – субъективные показатели – в него вошла оценка звучания которая зависит от индивидуальных предпочтений и основана на зрительском голосовании, впрочем наши голоса там тоже учтены. Очень важны также и объективные показатели – результаты измерений и другие особенности, которые вскрылись при непосредственной эксплуатации сравниваемых аппаратов.

Пока все оценки мы свели в вот такую табличку:

По мере продвижения эксперимента я как водится узнал много нового о себе и собственно об этом сравнении. Разумеется, я был уведомлен, что

  • провода не те
  • музыка не та
  • тестовые сигналы не те
  • разрядность не та
  • порядок цветов не тот
  • источник не тот
  • рекордер не тот
  • акустика нерефренсная
  • оцифровка нерефренсая
  • помещение неподготовленное
  • эксперимент некорректный
  • это все просто потеря времени

Для меня это не первая встреча с глухим скепсисом, но в нашу защиту скажу, что все же условия проведения эксперимента были лучше условий прослушивания 80% среднестатистических владельцев рассматриваемых цапов, музыка это вообще вкусовщина, а вот самым слабым местом тут действительно был рекордер. Да Tascam не дает результатов лабораторной точности. Так и мы не живем в лаборатории, а в обычном несовершенном доме где и наслаждаемся музыкой несмотря на.  Еще одно слабое место – это конечная система пользователя – ведь у всех свои цапы, которые тоже могут оказывать влияние на слышимый результат. Это тоже нужно учитывать. И тем не менее, я считаю что для людей заинтересованных тут материала для размышлений полно, а что тут делают незаинтересованные я честно говоря не знаю.

РЕЗУЛЬТАТЫ ПО УЧАСТНИКАМ

Последовательность представления ЦАПов сохранена как в оригинальных роликах на ютубе.

ЗЕЛЕНЫЙ / GREEN, XIANG JHENG DA-03A
Этот цап был у меня до приобретения цапа RME и в принципе меня устраивал. Мне не хватало поддержки DSD, плюс сам аппарат начал рассыпаться и нуждался в замене. Звучание этого ЦАПа понравилось абсолютному большинству, хотя если смотреть на графики и измерения – характеристики у него не самые выдающиеся, а качество изготовления заслуживает серьезных нареканий. Чем приглянулся его звук? Может быть все дело в волшебной лампе?

СИНИЙ / BLUE, LUXMAN DA-250
Этот ЦАП имеет самый интересный и певучий голос в данном сравнении. Его звучание мне показалось самым комфортным  и “сладким” если хотите. Но… в целом этот ЦАП явился для меня лично скорее разочарованием. Причин несколько:
  • драйвера для Windows не имеют цифровой подписи, следовательно нужны танцы с бубнами по их установке
  • дальше, каждый раз если предполагалось использование этого ЦАПа по USB – Винду нужно было загружать при нажатой клавише F8 что бы отключить проверку подлинности цифровых подписей, очень муторно. Я очень надеюсь, что пользователи маков не имеют этих трудностей при использовании этого ЦАПа
  • у этого ЦАПа есть нехорошая привычка щелкать встроенными реле, что иногда отражается и на звуке.
  • еще одна важная вещь – повторюсь – мне очень понравился звук этого аппарата, но выясняется, цена такого приятного звучания – так называемый фирменный почерк, что в переводе на человеческий язык означает простую вещь – данный цап не очень-то правдив. Несмотря на то, что формально у него некоторые показатели самые лучшие (например уровень шумов) – считаю нужным отметить эту особенность.
Можно подумать, что я пытаюсь принизить и раскритиковать Luxman, но учитывая самую высокую стоимость в данном сравнении есть повод задуматься, не так ли?

БЕЛЫЙ / WHITE, ВСТРОЕННЫЙ REALTEK
Друзья, еще несколько лет тому назад серьезные любители качественного звучания вообще не рассматривали встроенные в компьютеры ЦАПы. А вот звучание встроенного чипа Realtek в данном сравнении никто не назвал ужасным или отвратительным – да что там говорить , судя по голосованию и комментариям у него нашлись и свои почитатели. И я считаю есть за что – если у вас есть компьютер, значит у вас у уже есть ЦАП, и это дешевое и как выяснилось рабочее решение. А сейчас совсем шепотом – замеры производились и аналоговый звук выводился с  разъема для наушников, представляете какая ересь???

КРАСНЫЙ / RED, RME ADI-2 DAC
Этот ЦАП в начале голосования получил самые противоречивые оценки. И сухой и пустой и полный и сочный. Кому верить? Как только были опубликованы графики – количество почитателей резко стало увеличиваться. Я лично доволен его богатым функционалом и отличными характеристиками. Более того, благодаря широчайшим возможностям настройки его честное звучание можно приблизить к звучанию Luxman, которое как мы помним мне понравилось.  Правда придется слегка пожертвовать при этом правдивостью. Имеет ли смысл платить за такие возможности и продемонстрированные характеристики 1100 USD – каждый решает сам.

ЧЕРНЫЙ / BLACK, CAMBRIDGE AUDIO DAC MAGIC 100.
Абсолютный рекордсмен зрительских симпатий. Маленькая серебристая коробочка смогла приковать внимание и расположить к себе взыскательных знатоков.  Прошу обратить внимание на питание. На размер. На цену. Этот английский джентльмен и стал чемпионом в абсолютном зачете, но не для меня лично, поскольку в нем отсутствует несколько важных для меня современных вещей. Но я это я, а насколько важны эти вещи для вас вы можете разобраться изучив сравнительную таблицу, куда мы занесли оценки по всем ЦАПам по многим критериям.

ВЫВОДЫ

Их несколько.
1. Данное сравнение наглядно демонстрирует противоречивость чужих субъективных оценок. Поэтому все нужно слушать, что бы довериться своему индивидуальному восприятию. Но и тут все сложно. Я был уверен, что присоединюсь к 11 человекам, которые разницы вообще не заметили, но за время прожитое с этими ЦАПами я хоть и с большим трудом, но уловил едва заметную разницу в звучании Luxman. Да, а к встроенному Realtek наверное у меня просто было предубеждение. Но лично свой голос я отдал звучанию Luxman и RME. И тут кажется, что на помощь могут придти объективные оценки. А насколько они важны? Да, результаты измерений и снятые характеристики могут повлиять на наш выбор, но даже знание полученных значений не всегда помогает ибо разница в значениях этих параметров уже давно лежит вне пределов нашей чувствительности.
2. Поскольку у нас появился выбор, то решение какой ЦАП купить все же будет скорее приниматься на основе рациональных факторов и цены, а не звучания. Нам не нужно больше выкладывать тысячи долларов для того, что бы отличить цокот подкованной блохи от неподкованной. Даже ЦАПы начального уровня дают нам вполне приличную аналоговую картинку. То есть для кого-то большее значение может иметь требуемый функционал в заданном бюджете.
А теперь вернемся к вопросу, который интересует многих – так все ли цапы звучат одинаково? Жду ваших ответов в комментариях.

Автор сердечно благодарит:
  • Антона “Antalio” Тальнова и группу Вконтакте “Аудиохам” за оказанную неоценимую помощь по методике записи материалов и их обработке
  • группу Вконтакте Vintage Radios за сотрудничество
  • Олега Д. за предоставленные спектрограммы
  • Андрея А. за предоставленный ЦАП BLUE (“синий”)
  • Михаила Д. за предоставленный ЦАП BLACK (“черный”) и помощь при съемке
  • Артура А. за предоставленные уникальные АС и помощь при съемке
  • мою семью, которая в течение недели терпела хаос и шум 🙂

(с) Все права защищены. Использование материалов данной статьи разрешается только при указании источника: revintages.com/dac03/

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *