Такой разный Technics – ЧАСТЬ 2

Итак друзья, в первой части мы остановились на том, что я подключил комплект усилителей Technics и слушал на нем цифровой материал с моего ЦАПа по балансному соединению. Благодаря самодельному переключателю я мог перекидывать сигнал с ЦАПа на разные усилители, и мог сравнить эвук в наушниках.

Мы также сравнивали звук и в колонках, но для этого нужно было перекидывать провода идущие на колонки, что занимало больше времени. В результате этих сравнений, я записал видео, которое довольно наглядно демонстрирует отсутствие какой-либо значимой разницы этих двух пар усилителей при прослушивании источников, подключенных по балансным входам. Прямо сейчас я включу фрагмент из этого видео, ну а кому интересно может посмотреть это сравнение целиком по ссылке в описании.
Тогда меня результат очень вдохновил, и я стал размышлять примерно в таком ключе – “ну надо же, оказывается можно за половину цены получить такой же шикарный звук как в Accuphase”. Плюс, предварительный усилитель Technics снабжался пультом ДУ, этот фактор в плане комфорта добавлял очков Technics’ам, и вообще в целом они меня очень радовали.
Про звук я вам еще расскажу, а пока познакомимся с усилителями поближе. Начну с мощника, потому что там мало что рассказывать )))

УСИЛИТЕЛЬ МОЩНОСТИ TECHNICS SE-A3000 VER. 3.0

Обращаю внимание на вот эту вот Ver. 3.0 в названии модели. Оказывается есть несколько вариантов этого усилителя, например есть модель с гораздо более тонкими деревянными панелями. Честно говоря, я очень сильно в разницу между версиями не вникал, аукцион дело такое – берешь то, что смог выследить. В любом случае – при взгляде на этот усилитель в глаза сразу бросается толстая стеклянная линза с громадными шикарными стрелочными индикаторами за ней. У этого шика мягкая, нераздражающая подсветка. Передняя панель цвета “шампань” не перегружена лишними органами управления, в наличии всего лишь кнопка включения, и кнопочный селектор выбора и включения АС. Важный момент – у этого мощника есть выход на наушники, а в преде нет, что для меня несколько странно.

Мощник работает в классе AA, реализованном на основе MOSFET транзисторов. Класс AA фирмы Technics в данном случае скорее не является неким преимуществом, по отзывам многих экспертов это несколько неоднозначное схемотехническое решение фирмы, которое широкого признания не получил.

НЕМНОГО ДЕТАЛЕЙ ПРО КЛАСС TECHNICS AA

У Техникса была такая фирменная штука – соединение двух усилителей через мост на резисторах на выходе , причем один усилитель мощный, в классе АВ , а другой – маломощный , в классе А. Первый дает мощность, а второй корректирует искажения первого через цепь обратной связи. В целом это и есть “класс АА”. Это решение они пытались внедрить где надо и не надо, оно появилось даже в некоторых проигрывателях CD (например, в модели SL-P 1200) – буферные каскады на ОУ были собраны по такой схеме, причем оба усилителя были на ОУ из одного корпуса.  Преимущества чисто гипотетические, и в итоге звуку ничего особенного не дают, но зато можно на панелях  аппарата написать гордую надпись 🙂

Класс АА – это особая структура УМЗЧ, которая позволяет уменьшить искажения. Суть структуры класса АА в том, что мощный усилитель управляется напряжением, снимаемым с резистора, включенного между выходом маломощного усилителя и нагрузкой (т.е. резистор является датчиком тока). Выход мощного усилителя подключен к нагрузке и создает почти весь ток в нагрузке, напряжение на которой определяется маломощным усилителем. От маломощного усилителя отбирается только ток, необходимый для создания на резисторе-датчике необходимого управляющего напряжения для мощного усилителя. Величина этого тока (и необходимого напряжения на резисторе-датчике) зависит от усиления мощного усилителя. Таким образом, оба усилителя работают на нагрузку параллельно (маломощный – через резистор-датчик). Напряжение ООС снимается с нагрузки и подается на вход маломощного усилителя.
Понятно, что входной дифференциальный каскад мощного усилителя в такой упрощенной структуре работает при синфазном напряжении, равном напряжению на нагрузке, поэтому нужно принимать меры для его нормальной работы. Это может быть, например, питание его повышенным напряжением. В том усилителе вопрос был решен уменьшением синфазного напряжения включением делителей напряжения на каждом из входов дифференциального каскада. К одному из резисторов делителей была подключена цепь коррекции на опережение. По топологии это устройство согласования напоминает мост. Выход мощного усилителя был соединен с нагрузкой через дроссель (1,8 мкГн, ЕМНИП). Такая структура может быть альтернативой усилителю класса А+, т.к. не имеет некоторых его недостатков. В классе А+ мощность в нагрузке создается последовательным соединением двух усилителей, а в классе АА – параллельным.

ДОСТОИНСТВА УСИЛИТЕЛЯ МОЩНОСТИ TECHNICS SE-A3000 VER. 3.0

Сразу отмечу основные достоинства этого мощника (выпускался по предзаказу):

• – большой запас мощности, 100W на 8ми омах , эту мощность можно ограничивать при помощи регуляторов Level Control на задней панели. Количественное значение дампинг фактора не нашел, хотя и искал, это было бы интересно.
• – пред к этому мощнику можно подключить по балансному и небалансному контуру, я конечно использовал балансное xlr проводами. RCA разъемы позолочены, что есть хорошо.
• – в наличии весьма зрелищные стрелочные индикаторы, однако стрелки у них тонковаты…
  Подсветку индикатора можно отключить переключателем на донной части усилителя
• – в целом изделие выглядит очень фасонисто за счет бомбического сочетания корпуса в цвете “шампань” и лакироваными боковыми панелями из ценной породы дерева
• – отличный мощный нейтральный звук без никакой одышки и окраски

НЕДОСТАТКИ УСИЛИТЕЛЯ МОЩНОСТИ TECHNICS SE-A3000 VER. 3.0

• – предназначен для работы только от сети 100 вольт, переключателей на другой вольтаж нет, для работы в европейских и американских сетях потребуется повышающий трансформатор питания
• – положение стрелок индикатора мощности читается ТОЛЬКО вблизи. Да друзья, на первый взгляд эти стрелочки на фоне приятной янтарной подсветки красивы и изящны, но они настолько тонкие, что считывать их положение можно только в непосредственной близи от усилителя.

Несмотря на эти недостатки – “трехтысячный” мощник – это солидная вещь с достойным ровным звуком и приличным запасом мощности. Изготовлен весьма качественно, свою основную функцию выполняет отлично, во время работы мгновенно приковывает к себе восхищенные взгляды.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ УСИЛИТЕЛЬ TECHNICS SU-C2000

Ну а теперь сказ про предварительный усилитель. Год изготовления – 1993. Как и вся золотая линейка усилителей Technics он выпускался только по предзаказу. В схемы питания тут включена некая виртуальная батарея, смысл и принцип действия которой мне все еще не совсем ясен. XLR входов всего одна пара, то есть по ним предлагается подключать всего один источник, производитель рекомендует проигрыватель CD. Я по этому входу подаю сигнал с ЦАПА. Есть встроенный фонокорректор, как выяснилось позже – весьма посредственный, но с возможностью подключения голов как MM так и MC.

Внешне этот усилитель в целом следует основным чертам дизайна золотой линейки, но несмотря на приятную эстетику по многим признакам видно, что это сильно удешевленная модель. Например в старших моделях предов применено омеднение по всему внутреннему объему корпуса, тут же – только в некоторых стратегических местах. Ручка громкости – моторизованная, а вот селектор входов – нет. Для индикации выбора источника зажигается соответствующий светодиодик. Фронтальная панель выдержана в том же стиле, что и остальные аппараты в линейке, но при ближайшем рассмотрении заметно использование пластиковых деталей в том числе и ножек. Короче по ряду признаков закрадывается впечатление, что очень хотелось сэкономить, но цену при этом содрать все равно как за премиальную вещь.

На передней панели доминируют два больших элемента – это ручка селектора входов и ручка регулятора громкости. Между ними расположены светодиоды с названиями источников. Дополнительные элементы спрятаны за элегантной крышечкой, которая открывается аккуратной кнопкой. За крышкой находятся миниатюрные регуляторы тембра, кнопка direct, регулятор баланса и другие органы управления. На задней панели расположены несколько позолоченых rca разьемов и одна пара XLR портов для подключения источников, плюс отдельные пары xlr и rca портов для подключения к усилителю мощности.

ЗВУК

При длительной и всеобъемлющей эксплуатации можно убедиться, что в некоторых случаях этот усилитель оказывает существенное влияние на то, как в целом будет звучать пара пред/мощник целиком. При подключении источника по балансному входу эти усилители играют очень хорошо, и в принципе от предварительного усилителя никакого особенного влияния кроме предсказуемого изменения громкости, тембров и баланса не замечено. При лобовом сравнении с усилителями Accuphase было едва заметно снижение детальности и то не на всех фонограммах. Скажем, при прослушивании на Technics’ах гитары – мы слышим что-это полуакустическая гитара, а при прослушивании на Accuphase мы слышим что это определенно Gretsch, но на самом деле разница между звуком усилителей по балансному входу не такая драматичная.

Долгое время я никаких других источников к этой паре Technics не подключал. Когда я обзавелся вертушкой и начал сравнивать фонокорректоры – выяснилось, что вертушка, подключенная к Technics звучит тускло, рыхло и невыразительно. И неважно какая голова стоит, ни MM ни MC головы лучших своих качеств не показали. Потом я начал подключать магнитофоны и всякие медиа-плееры – разумеется через RCA порты – звук с этих устройств был так себе. Такую разницу в звуке с RCA входов и XLR входом я логично объяснить не могу. Есть небольшая вероятность, что аппарат неисправен, но скорее всего дело тут в другом. Этот усилитель выпускался в начале 90х, это так называемая “эпоха отказа от аналога”. Японцы начали активно переходить на компакт-диски и отказываться от лент и винила. Видимо за эту тенденцию и ухватились разработчики этого усилителя – “все лучшее для цифры”. Как видим, компакт диск к этому усилителю можно подключить и по RCA и по XLR входам. И с этих входов звук очень достойный. Ну а схемы для входа проигрывателя винила и остальных входов по всей видимости были реализованы по остаточному принципу, потому что звук там так себе. Кто же тогда знал, что винил будет в будущем переживать несколько волн ренессанса…

Друзья, я хотел записать сравнение звучания фрагмента одной и той же пластинки на разных парах усилителей, но посмотрев, сколько всего мне нужно переключать и настраивать ради пары лайков – то подумал, что либо вам придется принять на веру мои наблюдения, либо проигнорировать их и учиться уже за свои деньги. Простите мою лень, поверьте я потратил это время на не менее важные дела )))

ДОСТОИНСТВА УСИЛИТЕЛЯ TECHNICS SU-C2000

• – Наличие XLR разьемов для балансного подключения одного источника
• – наличие отключаемых регуляторов тембра, аппарат одной кнопкой переводится в режим direct
• – наличие пульта ДУ с которого можно менять источник и регулировать громкость, при этом моторизованный регулятор громкости меняет свое положение а селектор входов – нет – вместо этого зажигается светодиодик над названием источника
• – богатая коммутация
• – неплохой внешний вид

НЕДОСТАТКИ УСИЛИТЕЛЯ TECHNICS SU-C2000

• – неубедительный звук с RCA входов
• – очень посредственный фонокорректор
• – нет батареи и слава богу, но есть виртуальная батарея, которая как по мне тоже не сахар
• – аппарат рассчитан на работу только в сети 100 вольт, рациональный способ адаптровать его на работу в сети 120 или 220 вольт отсутствует
• – отсутсвует вход для подключения наушников
• – как следствие всего вышеперечисленного – его цена даже на вторичном рынке завышена и не отражает его реальной ценности
• – и самое главное – этот пред по классу звука не соответствует выбранному мной мощнику. Исключением тут является только подключение к XLR портам.

ВЫВОДЫ:

Фирма Technics все еще продолжает меня удивлять, несмотря на то, что ее сияющая слава для меня несколько померкла. Особенно после того, как я узнал, что наряду с очень удачными и достойными моделями фирма выпускала и откровенный пластиковый ширпотреб, который в странах бывшего СССР весьма котировался скорее всего лишь из-за всеобщего дефицита. Владельцам показанных моделей да и владельцам аппаратуры Technics вообще – не стоит воспринимать мою критику в штыки – свои выводы я тщательно аргументирую и у меня нет мотивов эту аппаратуру как-то невзначай обесценить из-за какой-то там личной неприязни. Но перед фактами устоять сложно, не правда ли?

Как я уже сказал в своих предварительных итогах – при подборе этих усилителей моя осознанная стратегия отказа от более дорогих моделей сыграла со мной злую шутку – не имея возможности послушать аппарат я по формальным признакам предпочел изделие, чье звучание в итоге меня не вдохновило.

Поэтому логично, что заказные недешевые усилители Technics 90х годов вызывают у меня несколько неоднозначную реакцию. Выглядят они с заявкой на некоторую премиальность – присутствуют все атрибуты сладкой жизни – внушительные корпуса, роскошные индикаторы, цвет “шампань”, деревянные накладки, что конечно радует глаз. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что некоторый функционал воплощен посредством весьма экономичных если не сказать дешевых схемотехнических решений, а некоторые ключевые вещи только выглядят дорого, а на деле на них тоже неслабо сэкономили. Большая часть мого скепсиса адресована предварительным усилителям этой линейки, они явно выглядят дороже, чем заслуживают, и как вы понимаете – это не комплимент. Я специально посмотрел, насколько они представлены в США /Канаде – выяснилось что есть единичные предложения и продаются они очень слабо. Вот примеры объявлений разных моделей, обратите внимание на цены в несколько тысяч долларов и на простой факт того, что ни одна из этих моделей за эту цену еще не продалась.

Что касается звука – он может быть хорошим, но только при соблюдении некоторых условий, что ограничивает круг их применения. Именно из-за этого меркнет и привлекательность мощников этого модельного ряда. Сами мощники очень достойные, выглядят прекрасно и звук у них без нареканий. Но, поскольку соответствующие им преды не дотягивают до их уровня – достойные пары пред/мощник из этой линейки сформировать можно только для прослушивания одного источника подключаемого по XLR входу. Для прослушивания винила скорее всего потребуется другой пред. А устраивать из своей системы разнобрендовый зоопарк – это вообще не мой путь…

Сегодня в моей системе эта усилительная пара является резервной. Еще раз повторюсь – не хочу расстраивать владельцев этих моделей – поверьте, не зная как звучат их конкуренты звук этих Technicsoв может прийтись по душе многим. Но поскольку мне есть с чем провести лобовое сравнение – я должен признать, что есть пары звучащие более богато и на мой слух лучше, а винил ну просто драматично лучше. При этом меня все еще удивляет факт того, что в одной линейке Technics есть аппараты с такой разной ценностью. Если усилители мощности полностью отрабатывают свою цену и звуком и внешним видом, то к предварительным усилителям у меня масса претензий.

Взял бы я эти усилители как пару сегодня? Наверное не взял бы. Хорошо, что я не продал Accuphase.

ТЕМАТИЧЕСКИЕ РОЛИКИ:

Этот ролик:

Первая часть:

Что звучит лучше сравнение двухблочных усилителей Technics и Accuphase

Башня Technics – система студента

Старый, дешевый, народный Technics.

Народный винтаж – ресивер Technics SA-600