Друзья, это скорее всего заключительный ролик из серии лобовых сравнений акустических систем различных моделей. Такое сравнение не рассчитано на точные лабораторные результаты, главная цель – получить представление, о том, подача какой акустики нравится больше. Иногда даже такой простой выбор (из двух пар) сделать нелегко, потому что наша звуковая память очень кратковременна.

Суть сравнения

В этом ролике (смотрите ниже) я сравниваю две пары акустики:

Обе акустики по своему хороши, но выяснить звучание какой пары вам ближе всего помогает вот такое лобовое сравнение, когда акустика звучит в одной комнате, на одинаковой аппаратуре и проигрывается один и тот же музыкальный материал. Мои сравнения не ставят задачи выяснить “какая акустика лучше”. Это невозможно, потому что у нас совершенно разные понятия относительно того, что такое “хорошая акустика”. Цель сравнения – выяснить звук какой акустика вам нравится больше всего, то есть вы сможете сами понять каковы ваши собственный предпочтения.

Условия сравнения

  • На протяжении всех сравнений я использую следующий принцип – меняем только одно звено, при неизменности всего остального.  Это касается источника, усиления, музыкального материала, комнаты, проводов и проч. Меняются только пары АС.
  • Все регуляторы тембра на усилителях, источниках и акустике (если есть) – при возможности отключены или выведены в нейтральное положение.
  • Все сравнения проводились в одной комнате, но в разное время. Акустические условия в комнате радикальным образом не менялись.
  • Можно заметить, что в некоторых сравнениях местоположение акустики Yamaha NS-500M и ее соперников различается. Так например,  в текущем сравнении акустика Klipsch Chorus II стоит в отличном от Yamaha месте. Да, Klipsсh Chorus II – это моя основная акустика, очень тяжелая и ее местоположение уже давно выверено. Двигать ее, а тем более выносить из комнаты у меня нет ни желания, ни физической возможности. Но я считаю, что даже при таком различающемся местоположении сделать выводы о своих предпочтениях вполне возможно.

Музыкальный материал

Для данного сравнения я использую несколько разножанровых отрывков из разных альбомов. Общая их черта – эти альбомы не вызывают блокировок со стороны видеоплатформ (хотя несколько таких роликов уже у меня заблокировано).

Отрывки по жанрам (в порядке следования в роликах):

  • BLUES ROCK [Black Night – Livin’ Blues]
  • CLASSICAL [F. Liszt]
  • DRUM’N’BASS – к сожалению я не могу вспомнить что это за трек
  • INSTRUMENTAL JAZZ [ROYALTY FREE By HilaryDrummer – Groovy ‘n Jazzy]

Все отрывки открывают сравниваемую акустику с различных сторон и помогают дополнить картину различными деталями.

Используемое оборудование:

  • Портативный рекордер Zoom H6 со стереофонической головкой
  • Предварительный усилитель Accuphase Control Center C-260
  • Оконечный усилитель Accuphase P-360
  • Портативный Hi-Res плеер Nintaus X10
  • Обычные акустические и межкомпонентные провода

ЭТОТ РОЛИК СО СРАВНЕНИЕМ:

(с) Все права защищены. Использование материалов данной статьи разрешается только при указании источника: https://revintages.com/yamaha_vs_klipsch/

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *