При записи роликов об аудиотехнике всегда одним из ключевых факторов является качественная запись звуковой дорожки. Можно использовать запись с линейного выхода демонстрируемого в ролике аппарата. Возможно это в некоторых случаях и оправдано, но я стараюсь писать звук моей техники через микрофоны, особенно это критично при демонстрации работы акустических систем. Я хочу показать 4 устройства, которые имеются у меня в распоряжении и мы послушаем образцы звука, производимые каждым устройством и выберем самый лучший вариант записи звука для ютуб-ролика.
Я видел много скептических и язвительных комментариев по поводу прослушивания и оценки чего-то через ютуб, дескать “многократные искажения, длинный путь до слушателя, непрозрачный алгоритм сжатия звука ютубом” и так далее. Да, это все верно. Но это не значит, что ничего нельзя сделать, ну а если есть интерес – почему бы не попробовать и определить что именно лучше всего подходит именно для ютуба.
Я умышленно избегаю слово “тест”, потому что настоящий тест предусматривает некий набор измерений, белый халат и наработанную статистику. Здесь ничего этого не будет, все что мы попробуем сделать это – внимательно послушать и выбрать самый лучший вариант записи. Рассмотрим кандидатов.
Куплен в 2011 году в пару к Canon 5d Mark 2 в качестве запасной фотокамеры. Сегодня это уже довольно старая модель, но для своего времени у нее были впечатляющие характеристики – high definition video запись и полноценный стерео звук благодаря наличию двух встроенных микрофонов. Свои первые ролики для этого канала я вполне успешно записывал именно этой камерой и звук писался на встроенные микрофоны, возможности подключения внешних микрофонов в этой миниатюрной камере нет. Что характерно, запись голоса на этом фотоаппарате получалась самой лучшей, особенно по сравнению с более серьезными устройствами. Хотя может быть это просто мои личные предпочтения. Я все еще пользуюсь этим фотоаппаратом, благодаря его универсальности и возможности фотосъемки в RAW формате при совершенно скромных размерах. Это отличная запасная камера для путешествий, так что она всегда со мной в поездках. Запись стерео звука у нее тоже получается неплохо, но записываемая звуковая картина несколько отличается от, того что слышу я во время самой записи…
Тяжелая артиллерия – Canon 5d Mark II. Это полнокадровый фотоаппарат, который может писать high definition video со стереозвуком. Этот аппарат снимает самую красивую видео-картинку, по цветопередаче она мне даже нравится больше чем картинка из моей более новой видеокамеры стандарта 4K. А вот со звуком у этого фотоаппарата куча проблем. Во первых встроенный микрофон пишет только в режиме моно. Во вторых, встроенный микрофон ловит звук, издаваемый объективами, поэтому при записи видеороликов нужно отключать автостабилизацию объектива. Впрочем, у этого аппарата есть разъем, через который можно подключить внешний стерео микрофон, чем я долгое время и пользовался. А именно я подключал стерео микрон Sony ECM-99. Эта связка меня долгое время устраивала, мне нравилась записываемая стерепанорама, но и тут не обошлось без проблем. Микрофон Sony оказался очень шумным, и не смотря на то, что он писал довольно вкусную звуковую картину – общий результат был далек от идеала. К тому же впоследствии выяснилось, что этот внешний микрофон может записывать лишь от 50 гц и максимум до 12000 герц по верхам…
Потом у меня появилась 4к видеокамера Panasonic HC-WXF991. Я сначала и на нее писал звук через внешний микрофон Sony, но тут выяснилась интересная деталь – эта камера оборудована довольно приличными встроенными микрофонами, позволяющими писать стереозвук. причем некоторые их параметры можно задать на самой камере. А при подключении внешнего микрофона пользователь такой возможности лишается. Я поигрался с настройками для встроенных микрофонов и сделал несколько тестовых записей. Звук мне понравился. Однако и тут не все гладко – иногда совершенно непредсказуемым образом в записи появляются щелчки. Как говорится нет в мире идеала…
И наконец…. Я постоянно интересовался как записывают звук для ютуба и для своих домашних архивов другие энтузиасты. И тут я наткнулся на несколько роликов, которые записала редакция журнала Stereo. Утверждалось, что в них весьма приличный звук, он там писался на портативный цифровой рекордер, кажется Zoom… А мне подвернулся рекордер TASCAM DR-05 да еще и со скидкой… Несмотря на то, что я не собирался особо вкладываться в звукозаписывающее оборудование я не удержался и приобрел его .. TASCAM DR05 – довольно рациональное устройство с приличным функционалом: в наличии возможность двухканальной стерео записи с разрешением 24бита 96килогерц, возможность закрепления на штативе, доступ к данным по USB или через карточку microSD, наконец небольшие габариты… Ну и сладкий бонус – при включении и выключении на дисплейчике показываются милые анимированные катушки… И все это счастье за сотню долларов… за такую сумму я отчаялся разыскать даже просто отдельный стереомикрофон… а тут полноценный рекордер…
Теперь я хочу немного рассказать как собственно проводился эксперимент.
В принципе ничего особенного – я поочередно проигрывал один и тот же специально приготовленный звуковой файл на своей системе и записывал его на вышеперечисленных устройствах записи.
Звуковой файл в формате WAV, который я приготовил для оценки записи включает в себя несколько отрывков реальных музыкальных произведений.
Я выбрал довольно специфический музыкальный материал. Во-первых, я не хотел брать что-то очень широко известное. Во вторых, я хотел какого-то жанрового разнообразия. Ну и конечно, что бы прозвучали разные инструменты и вокал… И смонтировал тестовые файлы из таких композиций:
Для моего ютуб-ролика я взял по 15 секунд каждой композиции, а здесь на сайте выкладываю варианты с 30 секундными отрывками из каждой песни.
Скачать примеры записей:
Запись происходила в моей комнате для прослушивания, на моем текущем комплекте аппаратуры включающим блочные усилители Technics и одни из моих любимых колонок Klipsch Chorus II. Записывающие устройства я стратегически размещал на штативе в месте максимального стереоэффекта – на уровне головы слушателя.
Состав системы:
Итак, для вас доступно 4 варианта записей, сделанных на разных устройствах. Точнее 5, я включил и “оригинал”, что бы было с чем сравнивать, точка отсчета. Он записан не с микрофона, а смонтирован в компьютере. Остальные 4 варианта – это записи сделанные различными устройствами. Имена файлов пока содержат только кодовые названия цвета (как в моем ролике) для более легкой идентификации.
Каждый файл записан одним из этих устройств:
где расшифровка цвета?
Последний абзац:
Ну что, попробуем выбрать самый лучший вариант – выберите для себя самый лучший на ваш взгляд отрывок. Какой отрывок записан каким устройством вы пока не знаете. Если вам интересно, какой вариант был выбран мной и/или зрителями моего канала – заглядывайте в комментарии к видео по ссылке.
По ссылке будет ролик. И в самом первом прикрепленном каменте вся разгадка. На момент написания статьи результатов голосования еще не было
Это можно и нужно 🙂 обсуждать бесконечно