ПОСЛЕ 20 ЛЕТ ЦИФРЫ ПРОСЛУШАЛ 200 ВИНИЛОВ. Восторги и разочарования
ПОСЛЕ 20 ЛЕТ ЦИФРЫ ПРОСЛУШАЛ 200 ВИНИЛОВ. Восторги и разочарования Друзья, в юности у меня был проигрыватель винила, но более 20ти последних лет я слушал в основном цифру, а...
System:
Accuphase amps (total $2910 USD):
- C-260 preAmp
- P-360 Power Amplifier
Technics amps (total $1900 USD):
- SU-C2000 preAmp
- SE-A3000 Power Amplifier
Speakers: Klipsch Chorus II
Wires: nothing special, decent XLR, USB, and speaker wires
Source: I was going to use the tape first, but for simplicity and consistency reasons digital source was used.
- Media: FLAC files
- Transport: Desktop PC
- DAC: RME ADI-2 DAC fs
Recording device: Zoom H6 with stock stereo microphone head
Подготовка сравнения
Первоначально я хотел записать тестовый музыкальный материал на ленту и в обоих случаях воспроизводить их с катушечного магнитофона. Я попробовал так и снял один дубль, но мне показалось, что где-то у пленки были высыпания, что было слышно и то, что нужно искать пленку поновее. Поскольку я изначально планировал записать эксперимент и выложить его в публичный доступ – я решил, что мне нужен более предсказуемый источник, поэтому сигнал подавал со своего основного компьютера через RME ADI-2 DAC fs. Этот ЦАП обеспечивает балансное подключение к предварительным усилителям (кабели с XLR разьемами).
Оба комплекта усилителей были тоже подготовлены:
- все регуляторы тембра выведены в нейтральное положение
- все модификаторы звука (типа Loudness) отключены
- Громкость звучания обоих комплектов была приведена к единому уровню при помощи шумомера (приложение на телефоне). Что важно, я не хотел очень большой громкости, потому что в моей комнате после определенного порога громкости возникают ненужные резонансы, что значительно ухудшает звуковую картину.
Музыкальный материал
Я выбрал довольно специфический музыкальный материал. Во-первых, я не хотел брать что-то очень широко известное. Во вторых, я хотел какого-то жанрового разнообразия. Я смонтировал тестовый FLAC файл из следующих композиций (исходный материал тоже в формате FLAC):
- Livin’ Blues – That Night (альбом Blue Breeze, 1976)
Классический рок с вокалом - Ferenz Liszt – Concerto for Piano and Orchestra (Zimerman/BostonSymphony Orchestra)
Прекрасная классическая композиция с оркестром - Phone Booth Robbers – Dangerous Creatures (альбом Falling Into One, 2013)
Электроника с глубоким звучанием, Creative Commons - HilaryDrummer – Groovy ‘n Jazzy (The Jazz Lounge (Royalty Free Music)
Так называемый Smooth Jazz во всей красе 🙂
Хорошо прописаны инструменты, качественная запись
http://hilarydrummer.bandcamp.com
Creative Commons
Собственно сравнение
Рекомендую посмотреть этот ролик на ютубе, ибо вся соль в коллективном разуме, то есть в комментариях
Разница в звучании
Мне было довольно тяжело зарегистрировать разницу без записи звучания. Переключение с одного усилителя на другой занимает в моих условиях несколько минут, так что ни о каком мгновенном переключении речь не идет. Да, я знаю, что можно купить специальные переключатели на основе реле, которые позволят легко перекоммутировать два усилителя на одну пару АС. Да, можно купить специальный микшер, с которого можно доставить сигнал используя провода с XLR разъемами. Но зачем мне эти расходы, если я собирался делать это только для этого видео? Дальше, я не готов рисковать аппаратурой за несколько тысяч долларов используя коробочку неизвестного происхождения.
Думаю понятно, что запись результата была для меня очень желанным исходом, который позволил мне мгновенно переключаться между записанными фонограммами в редакторе Audacity и услышать разницу. Сюрпризом было то, что в моих условиях (я записывал звучание при отключенных / выведенных в ноль регуляторах тембра) разница между звучанием двух комплектов была минимальной. Я не хочу говорить что “разницы нет”, она есть, но не так драматична, как я думал.
Выводы
ПЕРВЫЙ. До проведения этого сравнения с записью результатов я считал, что комплект Accuphase звучит практически идеально для прослушивания всего, кроме тяжелых жанров. Мне казалось, что если я хочу припечь чем-нибудь вроде Faith No More – то звук Accuphase будет слишком деликатным. А на деле оказалось, что тут диаметрально противоположная ситуация – я выбираю Accuphase для прослушивания джаза и вокала, потому что у него немного больше детальности и разрешения, а при проигрывании молотилова оба комплекта играют практически неотличимо. Но это все справедливо только без использования регулировок тембра. При педантичной и выверенной подстройке тембров ситуация несколько меняется. У Accuphase 4 регулятора тембра, у Technics – 2. Если все настроить по моему вкусу, то у Accuphase получается более комфортный и “шелковистый звук” с более комфортным басом. У Technics звучание получается более “колючим” с более грубой подачей баса.
ВТОРОЙ. Если два комплекта играют практически неотличимо – то зачем платить более чем на $1000 больше за Accuphase? Такие вопросы часто задают себе начинающие свой путь энтузиасты. Универсального ответа тут нет. В идеальном мире я бы хотел себе комплект Accuphase с пультом ДУ (у Technics он есть). Да, я когда-то читал пространные статьи про то, что наличие пульта ДУ – “отягчающий фактор” – дескать тракт становится длинне, в наличии дополнительные схемы, которые якобы “ухудшают звук”. На деле же менее дорогой Technics да еще и с пультом ДУ практически не отличается по звуку от более дорогого и “православного” Accuphase без пульта. Вообще исторически так получилось, что я сначала купил себе Accupahse, а потом увидел Technics и влюбился в него 🙂 Сейчас это просто неплохое вложение денег, потому что теперь уже совершенно понятно, что я могу жить с одним комплектом, а второй продать (если приспичит).
ТРЕТИЙ. При подготовке сравнения я заморочился и подключал АС к усилителям мощности одними и теми же проводами. Но в реальной жизни у меня проложены две пары акустических проводов – по паре от каждого мощника. Так просто гораздо быстрее и удобнее переключаться между комплектами усилителей. Я сделал еще одну запись – я прогнал тестовые фрагменты на разных акустических проводах. Одна пара – самодельный провод, вторая – провод именитой фирмы стоимостью $20 за метр. Предсказуемый для меня результат – НИКАКОЙ регистрируемой МОИМ слухом разницы.
(с) Все права защищены. Использование материалов данной статьи разрешается только при указании источника: http://revintages.com/amptest/
Отличный тест! Спасибо огромное за труды. Думаю что вы сэкономили мне 1000 долларов 🙂 Техникс с его внешностью и наличием пульта и с таким звуком выигрывает у Аккуфейза с большим отрывом! Вот разница в 200 долларов заставила-бы меня долго мучаться… а так – победитель Техникс!
Ну вот, хоть какая-то польза 🙂 Удачи с покупкой!
Thank you for another informative web site.
The place else may just I get that type of information written in such an ideal
means? I have a venture that I’m simply now working on, and I’ve been on the look out for such information.
Сидел высматривал на яху все стрелочные и офигевал от цен на акуфаз теперь полегчало можно брать техникс не переживать.
Ну да, техника подорожала и доставка теперь тоже влетит в копеечку